تو
یکی از پستهای قبلی در مورد مسیحی شدن یه مسلمون(!!!!!!) با شما عزیزان
صحبت کردم. خواستم تا یه ریزه دیگه به این مطلب بپردازم. اینجوری که من
بعد از خوندن مطلب این آقا دستگیرم شد، گویا رفتار بندگان خدا(حالا هر کس
که باشه زیاد مهم نیست) باعث این تصمیم گیری شده و بعد از تغییر دین این
آقا اسلام رو به عنوان یه دین ستیزه جو معرفی کرده.

اولا،
اگه یه نفر کوچکترین شناختی از اسلام داشته باشه میدونه که پیامبری که این
دین رو معرفی کرده به عنوان پیامبر رحمت معروفه که به این مورد حتی در
قرآن هم اشاره شده، پس کسی که به عنوان رحیم معرفی شده نمیتونه آدم جنگ
افروزی باشه. نمیگیم که مسلمونا اصلا جنگ نکردن ولی تمام اونا جنبه دفاع و
حفظ دین داشته که البته از اوجب واجبات به حساب میاد. مگه مسیحیا تا حالا
هیچ جنگی انجام ندادن یا پیروان ادیان دیگه؟ پس با این تعبیر کلیه ادیان
خونریز هستن و آدم اصلا دین نداشته باشه بهتره! مگه همین رییس جمهور عاقل
و بالغ و هوشمند(به ادعای بعضیا) آمریکا خودشو یه مسیحی دوآتیشه نمیدونه؟
پس چطور چند ساله داره خون مردم بی گناه رو تو شیشه میکنه؟

مسئله
بعدی اینکه ما باید دقت کنیم رفتار هر کسی نشون دهنده نیاتش نیست. مثلا،
در صدر اسلام انسانهایی بودن که خودشونو مسلمون معرفی میکردن. یه عده که
خب اعوان و انصار پیامبر بودن و آدمایی بودن مثل حضرت علی(ع) که تکلیفشون
معلومه و هنوز که هنوزه اسوه و الگو هستن، ولی یه عده بودن مثل معاویه و
عمروعاص و یزید و ... که در ظاهر مسلمون بودن ولی رگ و پی اسلامو داشتن
اساسی نابود میکردن. دست به قتل اولاد پیغمبر هم که زدن. حالا ما باید
بیایم و درست بچسبیم از اینا؟ خب اگه راست میگی برو ببین پیامبر کی بود،
علی کی بود، فاطمه کی بود، حسن و حسین و سجاد و ... کی بودن. چرا میای و
فقط معاویه ها رو میبینی؟ عمروعاص و یزیدها رو میبینی؟

من
که میگم این آقا نه تنها در مورد اسلام کوچکترین تحقیقی نکرده بلکه اومده
و هر مزخرفی که هر کس و ناکسی در مورد اسلام گفته به گوش جان قبول کرده و
شده اینی که الان هست. اصلا قبلا هم گفتم اگه مسیحی و یهودی و ... هم درست
دینشونو بشناسن و دقیق مطالعه کنن و بی تعصب فکر کنن به طور قطع و یقین
میان مسلمون میشن چه برسه به ما که داریم تو این دریای بزرگ شنا میکنیم و
مثل ماهی قدر آب رو نمیشناسیم.

در
آخر فقط به حق همین شب و روزای عزیز یه آرزو و دعا دارم که آقامون که همه
منتظرشیم و دیگه داره طاقتمون طاق میشه بیاد و ما رو نجات بده از این همه
جهلی که اطرافمونو گرفته. پس با هم میگیم: مهدی جان انتظار هم از نیامدنت
بی تاب شد.

عمریست که از حضور او جا ماندیم

در غربت سرد خویش تنها ماندیم

او منتظر ماست که ما برگردیم

نوشته شده توسط مهرزاد گورکانی در شنبه 87/1/17 و ساعت 7:28 عصر
نظرات دیگران()

 سلام
دوستان . خب اینطوریه دیگه . اینهمه وبلاگ به اسلام و قرآن و پیامبر و
عزیزانش اهانت میکنند ؛ بدون اینکه کسی از آنها بد بگوید و مسئولین سایتها
به آنها اعتراضی کنند ولی من به جرم اینکه به این اهانتها جواب میدهم باید
توسط مسئولین محترم میهن بلاگ فیلتر شوم و وبلاگ خودم را در این سایت
بازسازی کنم. از تمام دوستانی که به درخواست من در مورد مطلب اعتراض آمیزی
که در کامنتهایشان برایشان گذاشته بودم ترتیب اثر دادند تشکر میکنم و ان
شاء الله اجرشان با خدا باشد.

 و
اما بعد در یکی از سایتهای به اصطلاح ردیه نویس مطلبی دیدم . با همین نام
که در بالای متن میبینید: « آیا واژ? «نکاح» اهانت به زنان است؟».

 از
دوستان غیر مذهبی که این وبلاگ را میخوانند خواهش میکنم که اگر روزی مطلبی
دیدند که با عباراتی چون "آخوندها حقیقت را وارونه جلوه میدهند" ، "اسلامی
که به ما نشان میدهند اینطوری نیست" یا "تاریخ اسلام را به صورت تحریفشده
به ما نشان میدهند" سعی در هیجانزده کردن مخاطبان دارند ، فوری چشم خود را
نبندند و ابتدا مطلب را به لحاظ منطقی بررسی کنند. چه بسیارند تحریفگرانی
که با همین حرفها طرف مقابل را خام میکنند و بعد کوهی از دروغ و افترا را
به خوانندگان تقدیم میدارند به این مطالب توجه کنید:

« آیا
میدانید واژ? نکاح که آخوندها همیشه در خطبه عقد برای ازدواج جوانان این
سرزمین میخوانند به چه معناست؟ اینها حتی در مراسم ازدواج هم به جوانان ما
اهانت میکنند.

معنی واژ? نکاح برابر است با واژ? F U C K .

آیا درست است که در مراسم ازدواج به اسم خواندن خطبه عقد به جوانان این مرز و بوم اهانت شود؟»

و اما جوابی به این دروغها:

_
نکته انحرافی از همان جایی مشخص میشود که نویسنده یاوه گو برای ترجم? یک
واژ? عربی به سراغ زبان انگلیسی میرود در حالی که زبان فارسی خیلی به زبان
عربی نزدیکتر است ، چرا باید یک واژ? عربی را به زبان انگلیسی برای فارسی
زبانان برگردانند؟

_فرض
محال بگیریم که واژ? نکاح در یکی از معانی خود مترادف این واژه باشد ؛ یک
واژه ، در یک جمله معنی پیدا میکند. آیا اگر کسی شما را «خر» بنامد شما به
این خاطر که یکی از معانی «خر» ، "بزرگ" است ، فکر میکنید به شما توهینی
نشده است؟ شما میتوانید به «دفتر» مدیر دانشگاه یا آموزشگاهتان وارد شوید
ولی آیا میتوانید به «دفتر» مشقتان هم وارد شوید؟!این لغات فارسی هستند ؛
شما حسابش را بکنید که معنای لغات در زبان عربی که کاملترین زبان است و با
تغییر فتحه و کسره و ضمّه معنی لغت زیر و رو میشود چگونه است.

_صد
البته نویسنده این مطلب لغت را به عمد معنای ناصحیح کرده است. برای یافتن
معنی این لغت به سراغ فرهنگ المورد که تألیف یک نویسند? عرب به نام «روحی
البعلبکی» است میرویم:

نکاح: ازدواج ، عروسی ، پیوند زناشویی.

_ ببینید این نویسنده چقدر پست و حقیر است که به جای آوردن معنای اصلی واژه چنین دروغی میبافد. ضمن اینکه نویسنده از کلم? S E X  نیز که
به معنای داشتن رایطه جنسیست استفاده نمیکند بلکه برای تحریک خوانندگان از
واژه ای استفاده میکند که به معنای تجاوز کردن است یا در واقع رابطه جنسی
وحشیانه را در ذهن انسان تداعی میکند . البته من زبان انگلیسیم زیاد خوب
نیست ولی آنقدری عربی میدانم که بفهمم ، نکاح هرگز به چنین معنایی نبوده
است.

 خدایا امروز با وجود این یاوه گویان خودت به داد دینت برس زیرا دشمنانت حتی به ما حق پاسخگویی را هم نمیدهند!

نوشته شده توسط مهرزاد گورکانی در جمعه 87/1/16 و ساعت 6:48 صبح
نظرات دیگران()

چرا اسلام محکوم است؟

  حتما
برای جوانان جای سؤال است که چرا با وجود این همه خشونتی که در سایر دینها
دیده میشود، این اسلام است که محکوم به خشونت میشود؟ برای پاسخ به این
سؤال توجهتان را به موارد زیر جلب میکنم:

?. تا
چند قرن پیش، مسلمانان تا قلب اروپا پیش رفته بودند و عثمانی تا نزدیک شهر
وین پیش رفته بود. کشورهای اروپایی وحشت بسیاری از عثمانی داشتند و این
باعث شد که با هم متحد شوند و با قرنها مبارزه عثمانی را که کم کم سلاطین
بی لیاقتی زمام امورش را در دست گرفته بودند، در پایان جنگ جهانی اول دچار
فروپاشی کنند و تقریبا تمام متصرفات اروپایی او در این سالیان از آن
جداشد. پیش از این هم مسلمین در زمان امویان، اسپانیا و جنوب فرانسه، را
متصرف شده بودند. غربیها به خوبی با روحی? پیشرفتی که اسلام دارد و باعث
شد که اقوام ضعیف و ناتوانی چون اعراب و ترکها به این فتوحات برسند، آشنا
هستند و نمیخواهند دوباره روزی را ببینند که مسلمین به اوج رسیده باشند.

  شاید
بگویید، مسلمین که دیگر قدرتی ندارند. اتفاقا غربیها نیز با مطالع? تاریخ
اسلام میبینند که مسلمین بعد از دو حمل? وحشتناک مغولها و تیمور، که تمام
قوای مسلمین را ،مگر آنچه در مصر و غرب سوریه بود، منهدم کرد؛ دوباره به
قدرت دست یافتند و سه حکومت قدرت مند در هند، ایران و عثمانی ایجاد کردند
که عثمانی از جنوب تا مصر از غرب تا مراکش و از شمال غرب تا دروازه های
وین پیش رفت. البته حال و روز امروز مسلمین خیلی بهتر از وضعیتشان بعد
تهاجمات، مغول و تیمور است، پس غربیها بسیار نگرانند که مسلمین دوباره
برخیزند.

 با
این اوصاف غربیها با این تهمتهای ناروا سعی دارند هم جوانان مسلمان را از
اسلام منزجر کنند و هم غیرمسلمانها را بر ضد اسلام بسیج کنند.

?. از سوی دیگر، تبلیغات و رسانه ها و شرکتهای بزرگ، در دست غربیها و
یهودیهاست و آنها با تمام قوا بر ضد اسلام مسلمین مطلب مینویسند. غربیها
حتی بازیهایی میسازند که در آنها، بچه ها باید به طرف کسانی که به عربی
حرف میزنند یا مسلمانند شلیک کنند. جالب اینکه این گونه تبلیغات در ایران
هم با استقبال کامل روبرو میشود.

  در این شرایط مسلمین قادر نیستند که در برابر این تبلیغات گسنرده، تبلیغ زیادی بکنند، زیرا امکانات کمتری در اختیار دارند.

  از
سوی دیگر، در این راه، غربیها و صهیونستها دست به تحریف تاریخ و حقایق نیز
میزنند و حقایق ناب اسلام را و تاریخ پرشکوه زندگی را خدشه دار جلوه
میدهند! واقعا در عجبم که چگونه پیامبر را در ماجرا نبرد با خیبریان و بنی
قریظه محکوم جلوه میدهند! در حالی که تمام مدارک موجود حقانیت پیامبر را
در این جنگها نشان میدهند.

اکنون
با این اوصاف فقط میتوانیم از جوانان بخواهیم که در مورد دینشان تحقیق
بیشتری کنند و تاریخ خودشان را به خوبی بشناسند تا در دام انحرافگران
نیفتند. یادمان باشد که معیار ما برای هر چیز قرآن است و هر عملی که در
تضاد با قرآن بود و از اسلام نقل شد، را باید رد کنیم زیرا عملی که
غیرقرآنی باشد ضداسلامیست.

نوشته شده توسط مهرزاد گورکانی در جمعه 87/1/16 و ساعت 6:45 صبح
نظرات دیگران()

نسب محمّد(ص)

 نسب محمّد(ص)،
به اسماعیل، ذبیح الله، باز میگردد. بنا به نظر شیعه اجداد محمّد(ص)، همگی
مؤمن و موحد بوده و هرگز به پرستش غیر خدا نپرداخته اند.

پدر
محمّد(ص)، عبدالله بن عبدالمطلب، فرزند بزرگ قبیل? قریش بود، که حاکمیت
شهر مکه، واقع در سرزمین حجاز عربستان، را در دست داشت. چنانکه پیش از این
گفته شد. مسجدالحرام و در قلب آن خان? کعبه، در شهر مکه قرار داشت.
ابراهیم(ع) این محل را، مرکز یکتاپرستی قرار داد ولی بدبختانه به خاطر جهل
بشر این محل به مرکز بت پرستی عربستان تبدیل شد و خانه کعبه را از بتهای
قبایل پر کردند. لازم به ذکر است که عبدالله طبق قول معروف، وقتی دو ماه
یا کمی بیشتر از بدنیا آمدن فرزندش گذشته بود، از دنیا رفت.

  مادر پیامبر خدا(ص)، آمنه نام داشت که گویند از  نظر فضیلت و مقام بالاترین زنان قریش و از قبیل? بنی زهره بود. مادر آمنه نیز از زنان بزرگ روزگار خویش بود.

ولادت محمّد(ص)

  گویند
محمّد(ص)، در شهر مکه و در سال عام الفیل متولد شدند.نام این سال را به
واسط? ماجرای حمل? ابرهه،با سپاهی سوار بر فیل، به خان? کعبه و نزول عذاب
الهی بر ایشان، عام الفیل نامیده اند که معنایش «سال فیل» است.

  به
لحاظ تاریخ مسیحیان، نیز ولادت پیامبر را برخی 580 میلادی و گروهی 573
میلادی دانسته اند. به هر حال به لحاظ تاریخ هجری زمان ولادت پیامبر 53
پیش از هجرت است و شکی در آن نیست.

  در
روز ولادت با سعادت محمّد(ص)، بین شیعیان و اهل سنت،به انداز? چند روز
اختلاف نظر وجود دارد و مورخین مختلف تاریخ میلاد ایشان را هشتم، دهم،
دوازدهم و هفدهم ربیع الاول دانسته اند.

  در
مورد محل دقیق ولادت پیامبر خدا(ص) نیز اختلاف نظر وجود دارد. برخی گویند
در خان? محمّد بن یوسف ثقفی به دنیا امد و برخی گویند در شعب بنی هاشم
متولد گردید. برخی اخبار کم اعتبار دیگر نیز موجود هستند که بعضی از آنها
محل ولادت را خارج از مکه میدانند.

  در
مورد نامگذاری پیامبر(ص) نیز دو نظر وجود دارد. برخی گویند در خواب آمنه
مأمور شد که نام «محمّد» را بر او بگذارد و برخی گویند عبدالمطلب این نام
را بر او نهاد و علت را چنین توصیف کرد: «میخواستم در آسمان نزد خدا و در
زمین نزد مردم ستوده باشد» (محمّد یعنی ستایش شده، ستوده)

حوادثی در شب ولادت

  گویند
در شب میلاد محمّد(ص) حوادثی چند رخ داد که نشانگر ظهور کسی بود که بزودی
به ظلمها پایان میدهد. بنده از آوردن آنها خودداری میکنم ولی برای تحقیق
در مورد آن میتوانید به کتاب «امالی» شیخ صدوق مراجعه نمایید.

دوران شیرخوارگی

  بزرگان قریش و مکه را عادت بر آن بود که نوزادان خود را برای شیردادن و بزرگ کردن به زنان قبایل بادیه‌نشین
میسپردند و این عمل علل مختلفی داشت و از آن جمله این بودکه: هوای آزاد و
محیط صحرا برای رشد و تربیت سالم بچّه مناسب است، زنان خودشان زمان آزاد
بیشتری داشته باشند و اینکه اعراب صحراء زبان فصیحتری داشتند.

محمّد(ص)
را ابتدا برای شیر دادن به ثویبه سپردند و سپس حلیم? سعدیه از بادیه آمد و
او را برای شیر دادن به بادیه برد. برخی میگویند روزهای نخست را خود آمنه
به محمّد(ص) شیر داده است.

  ابن
هشام از حلیم? سعدیه نقل میکند که زمانی که شیردادن محمّد(ص) را پذیرفت
سالی بود که دچار قحطی و خشکسالی بودند و پس از پذیرفتن پیامبر، برکات بر
او نازل گردید. از این رو وقتی محمّد(ص) دوساله شد و او را نزد مادرش برد
از او خواست که او را به میان قبیله خود بازگرداند که این درخواست مقبول
واقع شد. منابع شیعی هم از حلیمه نقل میکنند که برعکس سایر کودکان که صبح
با کسالت بیدار میشوند همیشه با شادابی و پاکیزه از خواب برمیخواست.

  برخی
مورخین سنّی از ماجرای شق سینه در دوران پس از شیرخوارگی سخن میگویند و آن
اینکه جبرئیل روزی بر محمّد(ص) که در حال نگهداری از گله بود، نازل شد و
سینه‌اش را شکافت و لخته خونی از قلب محمّد(ص) بیرون کشید و گفت این بهر?
شیطان است از تو! حلیمه چون پی به ماجرا برد او را نزد مادرش برد که البته
مادرش در مورد شأن و مقام و شرایط ولادت او سخنان فراوان بدو گفت. اما این
ماجرا از دیدگاه منتقدانه قابل قبول نیست و علل آن عبارت است از:

?. هر داستانی که در تاریخ بیاید صحیح نیست. بسیاری از وقایعی که در تاریخ
نقل میشوند مانند همین داستان، افسانه‌ای هستند. در غیر عقلانی بودن این
داستان همین بس که بگوییم که مگر در قلب کودک خردسالی سیاهی و ناپاکی وجود
دارد که کسی بخواهد انرا بیرون بیاورد؟؟  مگر خدا همه را پاک خلق نمیکند؟

?. باید
توجه داشت که این ماجرا هر چند در برخی کتب آمده ولی این نمیتواند قابل
قبول باشد و بدیهیست که از اسرائیلیات است چرا که تأییدگر ادعای مسیحیون
مبنی بر این است که شیطان در وجود هر پیامبری اثر داشته مگر عیسی مسیح!!

?. اساسا" خیلی غیر عقلانی است که معصومیت با خارج کردن لخت? خون بدست آید.

?.اگر معصومیت اینگونه بدست میاید چرا پیامبران پیشین و و ائمه چنین ماجرایی را تجربه نکردند؟

 ?.
میدانیم که معصومیت از طرف خدا به فرد داده میشود ولی با این داستان
اینگونه به ما تلقین میشود که در شرایط آزمایشگاهی قادر به ایجاد عصمت در
انسانها هستیم!

  در مورد بازگرداندن محمّد(ص) از سوی حلیمه  ابن
اسحاق گوید: مسیحیان حبشی محمّد(ص) را دیدند و به حلیمه گفتند ما او را از
دست تو خواهیم ربود و به شهر و دیار خود خواهیم برد، زیرا میدانیم
آینده‌ای درخشان دارد. حلیمه از ترس مسیحیان حبشی پیوسته مراقب او بود تا
وقتی که او را به مادرش تحویل داد.

مورخین
شیعه نیز نقل میکنند که فال بینی در بازار عکاظ محمّد(ص) را دید و فریاد
زد: این کودک را بکشید ولی حلیمه او را پنهان کرد و به میان قبیله خود برد.

به هر روی اکثر مورخین معتقدند پیامبر خدا تا سن پنج سالگی در بین قبیل? سعد زندگی کرد و سپس حلیمه او را به نزد مادرش برد.

بازگشت به مکه و رحلت آمنه

  وقتی
محمّد(ص) به مکه باز میگشت در بین کوچه‌های مکه حلیمه او را گم کرد و
سراسیمه به نزد جدش آمد و موضوع را گفت و قریشیان به دنبال او گشتند و او
را در بالای شهر مکه یافتند و نزد جدش بردند.

  عبدالمطلب بسیار به محمّد(ص) علاقه و توجه داشت و در این مورد در تاریخ ماجراهایی موجود است.

  با
آمدن محمّد(ص) به مکه مادرش تصمیم گرفت فرزند خود را برای دیدار
خویشاوندانش به یثرب ببرد. متأسفانه در بازگشت از این سفر در منزلی به نام
«ابواء» آمنه بیمار شد و وفات یافت و در همان مکان به خاک سپرده شد.

------------------------------------------------------

منابع اصلی:

?. زندگانی حضرت محمّد(ص) ]منبع شیعه[

نوشته شده توسط مهرزاد گورکانی در جمعه 87/1/16 و ساعت 6:44 صبح
نظرات دیگران()